¿AstraZeneca (AZN) todavía tiene posibilidades de luchar en la carrera por la vacuna COVID-19? A principios de este mes, el gigante de la salud detuvo el estudio de fase 3 de AZD1222, su vacuna experimental COVID-19 desarrollada como parte de una colaboración con la Universidad de Oxford, después de que uno de los participantes desarrollara una enfermedad inexplicable, un posible efecto adverso. Este efecto se describió más tarde como mielitis transversa, una enfermedad desmielinizante. Aunque el estudio del Reino Unido se ha reanudado, los EE.UU. El estudio permanece en suspenso. En este contexto, AZN publicó el protocolo del ensayo, lo que demuestra los criterios "rigurosos" del análisis intermedio, en opinión del analista de SVB Leerink, Andrew Berens. Los criterios de éxito de AZD1222 se basan en la Guía para la industria de la FDA sobre el desarrollo de la vacuna COVID-19. , que afirma que una estimación puntual de la eficacia de la vacuna (VE) observada debe ser al menos del 50%, y que el límite inferior del intervalo de confianza (IC) debe ser superior al 30%. El primer análisis intermedio (IA) de AZN se producirá después de 75 años de COVID. -Se informan 19 casos, y se alcanza significación estadística si el intervalo de confianza (IC) bilateral del 99.69% en ese momento es superior al 30%. En cuanto a sus pares, el primer análisis provisional de Moderna se producirá después de que se informen 53 casos de COVID-19. y tendrá un criterio límite de eficacia del 74.1% para ser considerado un éxito. Para el estudio de la vacuna Pfizer/BioNTech SARS-COV-2, el primer análisis intermedio se realizará después de 32 eventos, con un umbral de eficacia del 76.9%. Además, Berens señala que el protocolo se modificó para incluir una exclusión. Criterio de antecedentes de enfermedades desmielinizantes. Añadió: “Además, la incidencia de eventos adversos de interés especial, que incluyen condiciones desmielinizantes, es parte del criterio de valoración principal de seguridad/tolerabilidad, que refleja aún más las medidas adoptadas por la empresa después de los dos casos de este evento adverso. Es importante destacar que los protocolos de vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna no mencionan condiciones desmielinizantes en sus protocolos, lo que sugiere que el hallazgo puede circunscribirse al programa AZN”. Teniendo en cuenta todo lo anterior, Berens comentó: “Debido a la suspensión del ensayo y el costo relativamente alto número de casos de COVID-19 necesarios para un análisis provisional en comparación con otros protocolos, creemos que AZN ha perdido el liderazgo y puede que no sea la primera vacuna en alcanzar una posible autorización de uso de emergencia (EUA). Según los diseños del protocolo, creemos que Pfizer/BioNTech BNT162b2 tomará la iniciativa y, dependiendo de cuándo se reinicie el ensayo de AZN, el mRNA-1273 de Moderna podría seguirlo”. Dicho esto, Berens todavía cree que AZN tiene sólidas perspectivas de crecimiento a largo plazo. . Con esto en mente, califica la acción como de desempeño superior (es decir, Buy) junto con un precio objetivo de $ 65. Si la tesis del analista de cinco estrellas se confirma, podría estar en juego una ganancia del 5% en doce meses. (Para ver el historial de Berens, haga clic aquí) Considerándolo todo, otros analistas se hacen eco del sentimiento de Berens. 4 Compras y no retenciones o ventas se suman a una calificación de consenso de Compra Fuerte. Dado el precio objetivo promedio de 77.38 dólares, el potencial de subida es del 39%. (Consulte el análisis de acciones de AstraZeneca en TipRanks) Para encontrar buenas ideas para la negociación de acciones de atención médica con valoraciones atractivas, visite Best Stocks to Buy de TipRanks, una herramienta recientemente lanzada que reúne todos los conocimientos sobre acciones de TipRanks. Descargo de responsabilidad: las opiniones expresadas en este artículo son únicamente los del analista destacado. El contenido está destinado a ser utilizado únicamente con fines informativos.
,