UMC de Taiwán ayudará en la persecución estadounidense de una empresa china por robo, el 29 de octubre de 2020 a las 3:15 am

Por socios de High West Capital
En octubre 29, 2020
Tags:

(Bloomberg) — United Microelectronics Corp. de Taiwán. prometió “ayuda sustancial” a Estados Unidos en un procesamiento de alto perfil por secretos comerciales contra el fabricante chino de chips Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC se declaró culpable el miércoles en el tribunal federal de San Francisco en un acuerdo con EE.UU. fiscales, quienes acordaron retirar los cargos graves de espionaje económico y conspiración por el presunto robo de información patentada de Micron Technology Inc, con sede en Idaho. En cambio, UMC admitió haber robado secretos comerciales y acordó pagar una multa de 60 millones de dólares. La declaración de culpabilidad resuelve una parte de un complicado proceso internacional por una transferencia supuestamente ilegal del diseño de memoria de Micron en un acuerdo de fabricación de chips entre UMC, con sede en Taiwán, y Jinjiang. -con sede en Fujian Jinhua. Pero también deja preguntas clave sin respuesta. El caso fue el primero presentado bajo la “Iniciativa China” de la administración Trump, un programa del Departamento de Justicia destinado a priorizar los casos de robo comercial y litigarlos lo más rápido posible. Con la eliminación de UMC como acusado, China se convierte en el objetivo a medida que la tensión con Occidente se agrava por cuestiones que incluyen la piratería informática y el control de tecnologías clave por parte de Beijing, su manejo del brote de Covid-19, su mayor control sobre Hong Kong y el trato a los musulmanes uigures.Leer Más: EE. UU. Implementa nuevas tácticas en el procesamiento del fabricante chino de chips Micron dijo en un comunicado que continuará buscando una “restitución total” de UMC en una demanda civil separada y en curso. Las llamadas a la línea telefónica general de Jinhua no obtuvieron respuesta. "UMC asume toda la responsabilidad por las acciones de sus empleados y nos complace haber llegado a una resolución adecuada con respecto a este asunto", dijo la compañía taiwanesa en un comunicado. "La declaración de culpabilidad de UMC apunta este caso hacia el juicio contra Fujian Jinhua en 2021. " dijo EE.UU. El abogado david l. Anderson. “Los casos de secretos comerciales penales protegen la libertad y la innovación. Estos casos tienen importancia global cuando un acusado extranjero es acusado de robar propiedad intelectual protegida por Estados Unidos. "Fujian Jinhua se ha quejado de que la fiscalía ha contribuido a obstaculizar las aspiraciones de China de producir chips de memoria en masa. La empresa ha argumentado que su existencia misma está en juego desde que Estados Unidos El Departamento de Comercio lo incluyó en la lista negra en 2018, bloqueando su capacidad para comprar EE. UU. equipos de fabricación de chips y arruinando sus planes de producción. Los fiscales no han detallado públicamente la cooperación que buscan de UMC contra Fujian Jinhua, y la propia UMC se negó a comentar al respecto. La declaración de UMC significa que la empresa con sede en Taiwán ahora está ayudando en el proceso penal de un ex socio comercial chino, lo que podría exacerbar las tensiones. Aún están pendientes los cargos contra tres acusados ​​individuales, el ex presidente de Fujian Jinhua y dos ingenieros de UMC. Uno de ellos, J.T. Ho, todavía trabaja en UMC, según la empresa. Las mantiene órdenes de arresto para los tres. Neal Stephens, abogado de Micron, dijo a EE.UU. La jueza de distrito Maxine M. Chesney que con la resolución del caso penal contra UMC, Micron seguirá adelante con su caso civil de secretos comerciales contra la empresa, que había quedado en suspenso. UMC se ha opuesto a reabrir el caso, dijo Stephens. Aún se desconoce cuánto dinero más pagará finalmente UMC. Además de los EE. UU. multa, Micron buscará que UMC pague una restitución por las pérdidas y daños causados ​​por el robo. Las compañías acordaron que la suma se discutirá en la demanda civil porque hay un "gran abismo y disparidad" entre lo que las dos partes creen que es el valor, dijo Leslie Caldwell, abogada de UMC. El caso penal es en EE.UU. v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465; la demanda civil es Micron v. United Microelectronics y Fujian Jinhua, 17-cv-06932, EE. UU.

UMC de Taiwán ayudará en la persecución estadounidense de una empresa china por robo(Bloomberg) — United Microelectronics Corp. de Taiwán. prometió “ayuda sustancial” a Estados Unidos en un procesamiento de alto perfil por secretos comerciales contra el fabricante chino de chips Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC se declaró culpable el miércoles en el tribunal federal de San Francisco en un acuerdo con EE.UU. fiscales, quienes acordaron retirar los cargos graves de espionaje económico y conspiración por el presunto robo de información patentada de Micron Technology Inc, con sede en Idaho. En cambio, UMC admitió haber robado secretos comerciales y acordó pagar una multa de 60 millones de dólares. La declaración de culpabilidad resuelve una parte de un complicado proceso internacional por una transferencia supuestamente ilegal del diseño de memoria de Micron en un acuerdo de fabricación de chips entre UMC, con sede en Taiwán, y Jinjiang. -con sede en Fujian Jinhua. Pero también deja preguntas clave sin respuesta. El caso fue el primero presentado bajo la “Iniciativa China” de la administración Trump, un programa del Departamento de Justicia destinado a priorizar los casos de robo comercial y litigarlos lo más rápido posible. Con la eliminación de UMC como acusado, China se convierte en el objetivo a medida que la tensión con Occidente se agrava por cuestiones que incluyen la piratería informática y el control de tecnologías clave por parte de Beijing, su manejo del brote de Covid-19, su mayor control sobre Hong Kong y el trato a los musulmanes uigures.Leer Más: EE. UU. Implementa nuevas tácticas en el procesamiento del fabricante chino de chips Micron dijo en un comunicado que continuará buscando una “restitución total” de UMC en una demanda civil separada y en curso. Las llamadas a la línea telefónica general de Jinhua no obtuvieron respuesta. "UMC asume toda la responsabilidad por las acciones de sus empleados y nos complace haber llegado a una resolución adecuada con respecto a este asunto", dijo la compañía taiwanesa en un comunicado. "La declaración de culpabilidad de UMC apunta este caso hacia el juicio contra Fujian Jinhua en 2021. " dijo EE.UU. El abogado david l. Anderson. “Los casos de secretos comerciales penales protegen la libertad y la innovación. Estos casos tienen importancia global cuando un acusado extranjero es acusado de robar propiedad intelectual protegida por Estados Unidos. "Fujian Jinhua se ha quejado de que la fiscalía ha contribuido a obstaculizar las aspiraciones de China de producir chips de memoria en masa. La empresa ha argumentado que su existencia misma está en juego desde que Estados Unidos El Departamento de Comercio lo incluyó en la lista negra en 2018, bloqueando su capacidad para comprar EE. UU. equipos de fabricación de chips y arruinando sus planes de producción. Los fiscales no han detallado públicamente la cooperación que buscan de UMC contra Fujian Jinhua, y la propia UMC se negó a comentar al respecto. La declaración de UMC significa que la empresa con sede en Taiwán ahora está ayudando en el proceso penal de un ex socio comercial chino, lo que podría exacerbar las tensiones. Aún están pendientes los cargos contra tres acusados ​​individuales, el ex presidente de Fujian Jinhua y dos ingenieros de UMC. Uno de ellos, J.T. Ho, todavía trabaja en UMC, según la empresa. Las mantiene órdenes de arresto para los tres. Neal Stephens, abogado de Micron, dijo a EE.UU. La jueza de distrito Maxine M. Chesney que con la resolución del caso penal contra UMC, Micron seguirá adelante con su caso civil de secretos comerciales contra la empresa, que había quedado en suspenso. UMC se ha opuesto a reabrir el caso, dijo Stephens. Aún se desconoce cuánto dinero más pagará finalmente UMC. Además de los EE. UU. multa, Micron buscará que UMC pague una restitución por las pérdidas y daños causados ​​por el robo. Las compañías acordaron que la suma se discutirá en la demanda civil porque hay un "gran abismo y disparidad" entre lo que las dos partes creen que es el valor, dijo Leslie Caldwell, abogada de UMC. El caso penal es en EE.UU. v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465; la demanda civil es Micron v. United Microelectronics y Fujian Jinhua, 17-cv-06932, EE. UU.

,

Cita instantánea

Ingrese el símbolo de acciones.

Seleccione el intercambio.

Seleccione el tipo de seguridad.

Por favor, introduzca su nombre de pila.

Por favor ingrese su apellido.

Por favor, introduzca su número de teléfono.

Por favor, introduzca su dirección de correo electrónico.

Ingrese o seleccione el número total de acciones que posee.

Ingrese o seleccione el monto del préstamo deseado que está buscando.

Seleccione el propósito del préstamo.

Seleccione si es funcionario/director.

High West Capital Partners, LLC solo puede ofrecer cierta información a personas que sean "inversores acreditados" y/o "clientes calificados", según se definen esos términos en las leyes federales de valores aplicables. Para ser un “Inversor acreditado” y/o un “Cliente calificado”, debe cumplir con los criterios identificados en UNA O MÁS de las siguientes categorías/párrafos numerados del 1 al 20 a continuación.

High West Capital Partners, LLC no puede proporcionarle ninguna información sobre sus programas de préstamos o productos de inversión a menos que cumpla con uno o más de los siguientes criterios. Además, los ciudadanos extranjeros que puedan estar exentos de calificar como inversionista acreditado de EE. UU. aún deben cumplir con los criterios establecidos, de acuerdo con las políticas de préstamos internas de High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC no proporcionará información ni prestará a ningún individuo y/o entidad que no cumpla con uno o más de los siguientes criterios:

1) Individuo con patrimonio neto superior a $1.0 millón. Una persona física (no una entidad) cuyo patrimonio neto, o patrimonio neto conjunto con su cónyuge, al momento de la compra exceda $1,000,000 USD. (Al calcular el patrimonio neto, puede incluir su patrimonio en bienes muebles y bienes inmuebles, incluida su residencia principal, efectivo, inversiones a corto plazo, acciones y valores. Su inclusión del patrimonio en bienes muebles y bienes inmuebles debe basarse en la equidad valor de mercado de dicha propiedad menos la deuda garantizada por dicha propiedad).

2) Individuo con Ingreso Anual individual de $200,000. Una persona natural (no una entidad) que tuvo ingresos individuales de más de $200,000 en cada uno de los dos años calendario anteriores y tiene una expectativa razonable de alcanzar el mismo nivel de ingresos en el año actual.

3) Individuo con ingreso anual conjunto de $300,000. Una persona física (no una entidad) que tuvo ingresos conjuntos con su cónyuge superiores a $300,000 en cada uno de los dos años calendario anteriores y tiene una expectativa razonable de alcanzar el mismo nivel de ingresos en el año en curso.

4) Corporaciones o Sociedades. Una corporación, sociedad o entidad similar que tiene más de $5 millones en activos y no se formó con el propósito específico de adquirir una participación en la corporación o sociedad.

5) Fideicomiso Revocable. Un fideicomiso que es revocable por sus otorgantes y cada uno de cuyos otorgantes es un Inversionista Acreditado como se define en una o más de las otras categorías/párrafos numerados en este documento.

6) Fideicomiso Irrevocable. Un fideicomiso (que no sea un plan ERISA) que (a) no es revocable por sus otorgantes, (b) tiene más de $5 millones de dólares en activos, (c) no se formó con el propósito específico de adquirir un interés, y (d ) está dirigido por una persona que tiene tal conocimiento y experiencia en asuntos financieros y comerciales que dicha persona es capaz de evaluar los méritos y riesgos de una inversión en el Fideicomiso.

7) IRA o plan de beneficios similar. Un plan de beneficios IRA, Keogh o similar que cubre solo a una persona física que sea un Inversor acreditado, según se define en una o más de las otras categorías/párrafos numerados en este documento.

8) Cuenta del Plan de Beneficios para Empleados Dirigido por el Participante. Un plan de beneficios para empleados dirigido por el participante que invierte bajo la dirección y por cuenta de un participante que es un Inversor acreditado, según se define ese término en una o más de las otras categorías/párrafos numerados en este documento.

9) Otro Plan ERISA. Un plan de beneficios para empleados dentro del significado del Título I de la Ley ERISA que no sea un plan dirigido por los participantes con activos totales superiores a $5 millones o para el cual las decisiones de inversión (incluida la decisión de comprar un interés) las toma un banco, registrado asesor de inversiones, asociación de ahorro y préstamo o compañía de seguros.

10) Plan de Beneficios Gubernamentales. Un plan establecido y mantenido por un estado, municipio o cualquier agencia de un estado o municipio, para beneficio de sus empleados, con activos totales superiores a $5 millones.

11) Entidad sin fines de lucro. Una organización descrita en la Sección 501(c)(3) del Código de Rentas Internas, según enmendado, con activos totales superiores a $5 millones (incluidos fondos de dotación, anualidades e ingresos vitalicios), como lo muestran los estados financieros auditados más recientes de la organización. .

12) Un banco, según se define en la Sección 3(a)(2) de la Ley de Valores (ya sea que actúe por cuenta propia o en calidad de fiduciario).

13) Una asociación de ahorros y préstamos o institución similar, según se define en la Sección 3(a)(5)(A) de la Ley de Valores (ya sea que actúe por cuenta propia o en calidad de fiduciario).

14) Un corredor de bolsa registrado bajo la Ley de Bolsa.

15) Una compañía de seguros, según se define en la Sección 2(13) de la Ley de Valores.

16) Una “empresa de desarrollo empresarial”, según se define en la Sección 2(a)(48) de la Ley de Sociedades de Inversión.

17) Una empresa de inversión para pequeñas empresas con licencia según la Sección 301 (c) o (d) de la Ley de Inversiones para Pequeñas Empresas de 1958.

18) Una “empresa privada de desarrollo empresarial” según se define en la Sección 202(a)(22) de la Ley de Asesores.

19) Director Ejecutivo o Director. Una persona natural que es funcionario ejecutivo, director o socio general de la Sociedad o del Socio General, y es un Inversionista Acreditado según se define ese término en una o más de las categorías/párrafos numerados en este documento.

20) Entidad de propiedad total de inversionistas acreditados. Una corporación, sociedad, compañía de inversión privada o entidad similar, cada uno de cuyos propietarios de capital es una persona física que es un Inversionista Acreditado, según se define ese término en una o más de las categorías/párrafos numerados en este documento.

Lea el aviso anterior y marque la casilla a continuación para continuar.

Singapur

+65 3105 1295

Taiwán

¡Próximamente!

香港

R91, 3er piso,
Torre Eton, 8 avenida Hysan.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462

Cobertura del mercado